UNIVERSIDADE DE BRASÍLIA /INSTITUTO DE GEOCIÊNCIAS

TESE DE DOUTORADO N^o 19

EDISON RAMOS TOMAZZOLI

DATA DA DEFESA: 20/11/97
ÁREA DE CONCENTRAÇÃO:GEOLOGIA REGIONAL
ORIENTADOR: Prof. ARIPLÍNIO ANTÔNIO NILSON (UnB)
EXAMINADORES: PROF. HARDY JOST (UnB)
PROF. RAUL MINAS KUYUMJIAN (UnB)
PROF. ARÍ ROISEMBERG (UFRGS)
PROF. VICENTE ANTONIO GIRARDI (USP)

RESUMO
O Enxame de Diques Morro Agudo de Goiás ocupa uma área de aproximadamente 10.000 km2, na região centro-oeste do estado de Goiás, cortando terrenos granito-gnáissicos constituintes do Maciço Mediano de Goiás, a norte do Greenstone Belt de Goiás e a sul do Greenstone Belt de Crixás.

É constituído, dominantemente, por diques máficos e ultramáficos e também por stocks de composição dominantemente ultramáfica. Os diques mostram dimensões variadas que vão desde espessuras inferiores a um metro, até espessuras que podem atingir mais de 80 metros. Muitos prolongam-se por várias dezenas de quilômetros, de forma descontínua, interrompidos e deslocados por falhamentos de direções variadas.

Os diques estão posicionados segundo quatro direções principais: a) N100- 200W; b)N400- 500W; c) N300- 500E; d) E-W. Os stocks mostram-se com padrão de afloramento arredondado ou elíptico, com diâmetro médio de 5 a 6 quilômetros. Ocorrem na porção sul do enxame.

Os litotipos mais comuns nos diques máficos são: andesito basáltico, metandesito basáltico, diabásio, metadiabásio, metagabro e anfibolito. Os diques ultramáficos são constituídos, preferencialmente, por ortopiroxenito, websterito, serpentinito e talco xisto. Ortopiroxenito e serpentinito são os litotipos predominantes nos stocks.

O metamorfismo atuante sobre os diques e stocks foi bastante variável, com predomínio das fácies xisto verde e anfibolito e o desenvolvimento localizado de paragêneses típicas da fácies granulito.

As rochas que compõem o enxame foram divididas em cinco grupos com base em suas características petrográficas, litogeoquímicas e de modo de ocorrência: Grupo I - diques de andesito e metandesito basálticos: Grupo II - diques de diabásio, metadiabásio, metagabro e anfibolito; Grupo III - metadiabásio de dique associado a ultramafito; Grupo IV - diques ultramáficos; Grupo V - stocks ultramáficos.

Os litotipos ultramáficos, que ocorrem nos diques e stocks são de natureza dominantemente cumulática e parecem ter sido formados pelo assentamento de grãos cúmulus de olivina, ortopiroxênio e clinopiroxênio, fracionados a partir de um magma progenitor basáltico. Os diabásios mais evoluídos representam o líquido magmático fracionado naqueles minerais em diferentes graus.

Os metadiabásios do Grupo II diferenciam-se dos do Grupo III por apresentarem diferenças nas razões Ti/Zr, P2O5/Zr e Y/Zr e por não exibirem anomalia negativa de Sr. Mostram características que permitem interpretá-los como provenientes de uma fonte mantélica mais enriquecida do que a dos diabásios do Grupo III. Já os andesitos e metandesitos basálticos do Grupo I mostram-se muito enriquecidos em ETRL e outros LIL. Admite-se que tenham se originado a partir de fontes mantélicas já enriquecidas nestes elementos, também diversas daquela dos metadiabásios do Grupo II.

Como os diques dos Grupos I e II ocorrem preferencialmente na porção norte do enxame e os diques e stocks dos Grupos III, IV e V na porção sul, admite-se a hipótese de terem-se originado a partir de duas províncias mantélicas distintas, uma a norte e outra a sul, respectivamente enriquecidas e depletadas em elementos incompatíveis.

Dados radiométricos K-Ar indicaram idades em torno de 2.400 Ma para os diques do Grupo I, enquanto dados isotópicos Sm-Nd acusaram idades isocrônicas de 2.330,7 ± 101,4 Ma para os diques máfico-ultramáficos (Grupos III e IV).

  
 
UNIVERSITY OF BRASILIA / INSTITUTE OF GEOSCIENCES

PhD THESIS N^o 19

EDISON RAMOS TOMAZZOLI

DATE OF ORAL PRESENTATION: 20/11/97
TOPIC OF THE THESIS: REGIONAL GEOLOGY
SUPERVISOR: Prof.ARIPLÍNIO ANTÔNIO NILSON(UnB)
COMMITTEE MEMBERS:PROF. HARD JOST (UnB)
PROF. RAUL MINAS KUYUMJIAN (UnB)
PROF. ARÍ ROISEMBERG (UFRGS)
PROF. VICENTE ANTONIO GIRARDI (USP)

ABSTRACT

The dike swarm Morro Agudo de Goiás (approx. 10.000km² area) is located at midwest of the Goiás state, intrusive in the granitic and gneissic terraines of the Maciço Mediano de Goiás, situated north and southward of the Goiás and Crixás Greenstone belts, respectively.

The swarm is constituted dominantely by mafic and ultramafic dikes and secoundarily by ultramafic stocks. The dikes display variable thickness (since lesser than 1m to bigger than 80m), going on discontinuely ten of kilometres, interrupted and dislocated by faultings that exhibit several directions.

The dikes are positioned according four main orientations: a) N10° - 20°W; b) N40° - 50°W; c) N30° - 50°E; d) E-W. The stocks occur in the southern sector of the area, showing rounded or elliptical shape and average diameter of 5 to 6km.

Predominate in the mafic dikes the next lithotipes: basaltic andesite, basaltic metandesite, diabase, metadiabase, metagabbro and anphibolite. The ultramafic dykes are constituted preferentially by orthopiroxenite, websterite, serpentinite and talc-schist. Orthopiroxenite and serpentinite are the dominant lithotipes of the stocks.

The dikes and stocks were metamorphised variably, predominating the greenschist facies and anphibolite, besides of the local metamorphism that originated the typical paragenesis of the granulite facies.

In accordance with petrographic and lithogeochemical characteristics and the way of occurrence, the rocks were subdivided in five groups: Group I - andesite and basaltic metandesite dikes; Group II - diabase, metadiabase, metagabbro and anphibolite dikes; Group III - metadiabase dikes associated to ultramafic rocks; Group IV - ultramafic dikes; Group V - ultramafic stocks.

The ultramafic lithotipes, typical of the dikes and stocks, present dominantely cumulated nature, probably formed by the settlement of olivine, orthopiroxene and clinopiroxene cumulus, fractioned from a basaltic magma progenitor. The diabases more evolved represent the magmatic liquid fractioned in that minerals in different grades.

The metadiabases of the Group II are distinguished of the Group III because present differences in the Ti/Zr, P2O5/Zr e Y/Zr rates and ausence of Sr negative anomaly. The characteristics allowed to interpret these diabases provenient of a mantelic source richer than the Group III ones. Otherwise, the andesites and basaltic metandesites of the Group I display abundant ETRL and LIL contents. Possibly these lithotipes were originated from mantelic sources enriched priorly in these elements, different of the metadiabases of the Group II.

Considering that the dikes of the Groups I and II occur preferentially in the north sector of the swarm and the dikes and stocks of the Groups III, IV and V are concentrated in the southern sector, let in the origin of these distinte groups from two mantelic provinces, located north and southward, respectively. These are enriched and decreased in imcompatible elements.

Radiometric data K-Ar indicated ages around 2.400Ma to the dikes of the Group I, while isotopic data Sm-Nd revealed isochronical ages of 2.330,7 ± 101,4Ma to the mafic-ultramafic dikes of the Groups III and IV.